Tensiunile din cadrul organizaţiei din care face parte Fănel Proca par
a nu avea de-a face cu nuanţa politică. Mai degrabă, este vorba de
răfuieli personale între oamenii implicaţi în Consiliul Local al
acestei comune, a cărui particularitate ne aduce aminte de un Rucăr
monopolizat de scandaluri şi nereguli, pe vremea lui Dumitru Ghica.
S-ar putea spune că alegerile din 7 iunie, care au orientat opţiunile
politice ale localnicilor comunei Berevoeşti de la dreapta la stânga,
ar putea reprezenta vocea nemulţumiţilor faţă de primarul Fănel Proca,
dacă ar fi să respectăm tiparul după care se votează prin comune. În
acelaşi timp, bila neagră pe care a primit-o primarul nu are legătură
cu europarlamentarele, din moment ce se aude că, la centru, acesta nu
ar mai fi susţinut de partid. PNL-ul urmează un trend naţional, iar
regula despre care vorbim poate fi aplicată doar PSD-ului, chiar şi în
măsură mai mică PD-L-ului, dacă ar fi să ne referim strict la
rezultatele acestor alegeri în mediul rural. Tensiunile din cadrul
organizaţiei din care face parte Fănel Proca par a nu avea de-a face cu
culoarea politică. Mai degrabă, este vorba de răfuieli personale între
oamenii implicaţi în Consiliul Local al acestei comune, a cărui
particularitate ne aduce aminte de un Rucăr monopolizat de scandaluri
şi nereguli, pe vremea lui Dumitru Ghica. Atât „Flocea”, cât şi „Toacă
Bani”, asemănători până la un punct, s-au evidenţiat, în general, prin
evenimentele inedite pe care le-au declanşat într-un moment sau altul,
pe parcursul cât au ocupat cel mai înalt scaun din comună. Dacă, la
Rucăr, localnicii l-au propulsat în funcţia de primar, în lipsa unui
alt contracandidat sau, pur şi simplu, şi-au vândut votul pe câteva
sticle de ulei, timp de 16 ani, la Berevoeşti, electoratul l-a preferat
pe ultimul, pentru al doilea mandat, argumentând că acesta ar fi făcut
ceva pentru comună. Iubit şi urât în acelaşi timp, controversatul Fănel
Proca face furori în continuare în administraţia comunei, demonstrând
că poate pune lucrurile la punct, chiar dacă sănătatea nu îi permite
cât ar vrea.
8 liberali au votat pentru amânarea şedinţei, pe motiv că s-a schimbat convocatorul
Şedinţa de Consiliu de joi, 11 iunie, a adus faţă în faţă, de fapt, doar două tabere politice, care au fost puse în postura să voteze, pe lângă alte proiecte de hotărâri, şi demiterea actulului viceprimar Ion Lăcău. Nu este prima comună în care se ia o asemenea decizie. În ultimul timp, la un an de la alegerile locale, se pare că neînţelegerile dintre cele două „mari puteri” locale sunt adevăratul motiv al acestor schimbări. Particularitatea comunei Berevoeşti survine din aceea că cei doi, atât primarul, cât şi viceprimarul, fac parte din cadrul aceluiaşi partid politic şi, în timp ce liberalii l-au părăsit pe Fănel Proca, democrat-liberalii s-au grăbit să îl adopte în acest moment de ananghie. Lucrurile sunt destul de complicate, iar motivele care le generează nu pot fi decât anumite interese, cum este logic. Surpriza şedinţei a fost chiar amânarea ei, până pe 16 iunie, votată cu 8 voturi pentru, liberalii care acoperă majoritar consiliul local. Nemulţumit de modul cum a fost convocată această şedinţă este şi consilierul Robert Badea. Conform acestuia, în şedinţa Consiliului Local, din aprilie 2009, s-a solicitat Executivului să se pună la dispoziţia Consiliului Local toate schimburile de teren, din domeniul public în domeniul privat, din timpul mandatelor lui Proca. Întrucât nu s-a primit răspuns, s-a hotărât convocarea unei şedinţe extraordinare, cu două puncte pe ordinea de zi: situaţia exercitării mandatului primarului, după cele 6 luni de spitalizări şi concedii medicale, şi constituirea unei comisii speciale de analiză şi verificare a numeroaselor abuzuri şi a deselor încălcări ale legilor săvârşite în comuna Berevoeşti şi semnalate de numeroşi cetăţeni. Faptul că Fănel Proca, în perioada 1 decembrie 2008 - 1 iunie 2009, a fost în imposibilitatea de a-şi exercita funcţia, din cauza problemelor de sănătate, a generat o serie de nereguli, care s-au dorit a fi analizate chiar de prefect, pentru a decide dacă Proca îşi va continua mandatul de primar. Convocatorul şedinţei din 11 iunie, conform liberalilor, ar fi fost schimbat, pe ordinea de zi lipsind cele două puncte solicitate, apărând altele, inclusiv demiterea viceprimarului.
„Pe data de 5 iunie 2009, am depus la Primărie, la domnul secretar Răducu Cornel, o cerere, prin care solicităm convocarea unei şedinţe extraordinare, cu cele două puncte pe ordinea de zi. Cererea a fost semnată de 7 consilieri PNL şi ne aşteptam ca şedinţa de astăzi să aibă, ca subiect de dezbatere, problemele respective. Am cerut explicaţii secretarului despre situaţia creată, iar domnul ne-a explicat că a întocmit un convocator la indicaţiile primarului, în care au fost trecute şi problemele noastre. Acest convovator original, înregistrat cu nr. 3746/08.06.2009, a fost înmânat şoferului, Achim N., pentru a fi dus domnului primar acasă. Ciudat este faptul că şoferul a prezentat preşedinţilor de comisii un alt convocator de şedinţe, semnat de domnul primar, neştampilat, care avea 7 puncte pe ordinea de zi, fără problemele solicitate de noi şi care avea numărul de înregistrare 3735/05.06.2009. Domnul secretar nu a anunţat că există o cerere a domnului primar pentru convocarea unei şedinţe extraordinare, pentru a solicita şi noi introducerea pe ordinea de zi a problemelor solicitate de noi. Părerea noastră este că asistăm la o diversiune clară şi la un fals grosolan, care trece neobservat de secretarul Primăriei, mai mult sau mai puţin intenţionat, motiv pentru care cerem să ne dea explicaţii şi să prezinte documentul original, în caz contrar, să sesizeze organele abilitate pentru dispariţia documentului respectiv. Dacă cele două probleme solicitate de noi nu se trec pe ordinea de zi a şedinţei, suntem nevoiţi să luăm parte la un abuz şi la o încălcare a legii, motiv pentru care nu ne rămâne decât să părăsim sala de şedinţe”.
Proca susţine că viceprimarul nu şi-a îndeplinit sarcinile
În
acelaşi timp, Fănel Proca consideră că tensiunile apărute în Consiliu
au ca efect o activitate necoerentă în cadrul Primăriei, în opinia sa
generate de viceprimarul Ion Lăcău, ales acum un an de consilieri, la
propunerea sa: „După ce mi s-a întâmplat, acesta s-a sucit şi se crede
primar, necolaborând cu mine şi luând decizii de unul singur. Spre
dezamăgirea mea şi în urma observaţiilor făcute, în mai mult de
jumătate de an, el nu s-a achitat de serviciile care îi reveneau.
Temelia bunei funcţionări a unei instituţii este colaborarea dintre
angajaţii ei. A colabora înseamnă a discuta, a lua în calcul părerile
tuturor, iar din toate s-a desprins tot ceea ce este bun şi folositor.
O instituţie nu este a angajaţilor săi, noi toţi suntem în slujba celor
care ne-au ales şi nu ne reprezentăm pe noi şi interesele noastre
meschine, ci interesele comunei din care facem parte. A mi se urmări
pas cu pas activitatea, pentru a trage concluzii defavorabile, a-mi fi
blamate la colţul cârciumei iniţiativele şi munca, a profita de
neştiinţa şi simplitatea oamenilor, pentru a-i îndoctrina cu false
adevăruri în ceea ce mă priveşte, nu reprezintă sub nicio formă funcţia
şi calitatea morală a funcţiei de primar. Dar peste toate accentuez
lucrul cel mai deranjant pentru orice persoană de bună credinţă:
indiferenţa de care dă dovadă domnul viceprimar în ceea ce priveşte
sarcinile care îi revin. Indiferenţa este soră geamănă cu incompetenţa,
iar aceste două fiice ale relei voinţe nu pot aduce în sânul nostru
decât dezbinare.”
Punctul critic în care s-a ajuns în comuna
Berevoeşti nu poate duce decât la eliberarea unuia dintre cele două
scaune. Se pare că un nou compromis nu ar avea cum să aibă loc. În
legătură cu decizia pe care o vor lua consilierii locali ai comunei în
cauză, vă vom informa în numărul viitor al ziarului nostru, azi urmând
să aibă loc şedinţa în care se va decide dacă Ion Lăcău va părăsi
postul de viceprimar sau nu.